Drácula

Drácula, de Bram Stoker.

En lo personal me gusta más esta portada, y la conseguiré.

Bueno, esté es mi segundo Blog, y como mencione en otro mini blog, (aunque es más que obvio) será dedicado a Drácula, de uno de maestros del terror, Bran Stoker.

Antes de empezar, la imagen que aparece de portada del libro no es la que me leí, sino que la saque de la Web. En realidad me leí una edición salvadoreña: Editorial Jurídica; si son salvadoreños, saben cual es, pero si no lo son, esta es la portada: 

¿Decepcionante verdad? Porque a mi parecer, sí. Algunos dirán: "Pero si ya te conoces la trama del libro, lo bueno es que lo disfrutes". Eso es cierto, pero siendo alguien como yo, las portadas son algo primordial para un mayor goce del libro. Además, digan ¿cómo van a comparar la portada de arriba, que más parece la de un libro infantil, a la del inicio, que ínsita misterio, y algo más? O sino miren está que esta mejor: 

¿Verdad que esta portada te hace picar más la curiosidad por leerla, debido a la imagen y el diseño? Si me comprenden, pueden opinar abajo.

Sin más vueltas empecemos:

Trama: 

Bram Sotker, novelista de origen irlandés es el autor de Drácula. Aquí, los vampiros son descritos como seres viles y malvados, con aliento fétido, colmillos afilados, y una temible voracidad en los labios. Drácula, el personaje principal de esta novela, es más bien una criatura fascinante y siniestra, un vampiro de Transilvania, capaz de infundir horror y miedo, o seducir y fascinar a sus víctimas con sus modales y sus cambiantes e inesperadas apariciones.

Opinión:

Esta novela simplemente me fascino... Pero... Sí, tiene un pero: tal vez fue por la época en que se escribió, que tal vez, en esos años, eso sí daba miedo, esos quiere decir que casi no me causo como yo lo quería; solo como dos escenas, que son en el castillo: una fue la de la cortada que me puso los pelos de punta, o la del bosque, por la descripciones escalofriantes que da Jonathan Harker. 

 Eso sí, misterio si trae demasiado, porque  las novelas de este estilo me gustan. Ver como todos los diarios de los protagonistas cuentas una parte de la historia, a la vez  dándole sentido a varias cosas que con una sola perspectiva no tiene sentido, como la desaparición del lobo del zoológico. 

También aquí conoces muchas palabras, no tantas como en Cien Años de Soledad, que tienes que leerla con diccionario en mano, pero si trae unas cuantas palabras no tan usadas en el vocablo común.

Además, cuando ven (eso para los que no la han leído) a ese Drácula alto, con ese peinado hacia atrás, y esa nariz puntiaguda, junto a sus colmillos resaltantes en cualquier programa, ya sea animado o serie, pues resulta que esa es una imagen fiel de él; incluso el Drácula de Hotel Transilvania se le llega a parecer con la descripción que da la novela, lo que quiere decir que no es un diseño cualquiera, sino que es tomada de la historia. Conforme a los poderes  y debilidades que ya todos se conocen, es decir, que no soporta el ajo, y cosas benditas como crucifijos, ostias, y la luz del sol, te dan más detalles. Como, la forma de matar a un vampiro, no es solo con una estaca en el corazón, también tienes que arrancarle la cabeza, llenarla de ajo, eso con los vampiros nuevos, con los más antiguos, se convierten en polvo.

Conforme a las habilidades: es capaz de trepar por las paredes, y transformarse en cualquier cosa, desde el típico murciélago, hasta neblina, un gran perro, y sombras (hare incapié: después de leerme esta novela, le encontré mayor sentido al anime Hellsing). Referente a la transformación en vampiro, como se muestra, no solo hay que ser mordido, también tienes que beber su sangre, porque si no lo haces, simplemente morirás por perder tu sangre. De igual manera, se habla acerca del pasado del conde, y cuantos años ha vivido, y sus propósitos dentro de la trama. 

Dato histórico:

Si se preguntan si los vampiros existen, en realidad no sé. De hecho, el vampiro de Stoker, Drácula, no es producto total de su imaginación, sino que él investigo de varios mitos de criaturas sobrenaturales de Europa, y junto lo más sobresaliente de cada uno, para crear su propio mito. También, lo popular del personaje no se debe al libro mismo, sino, como en muchos casos, debido a la película, que fue estrenada en los 40s.

Solo diré, que para los que se han leído o visto Crepúsculo, es una pérdida de tiempo, porque primero, esos vampiros, no son vampiros, y que a pesar de tratarse de supuestos  vampiros, no aparece ni una gota de sangre, mientras que en Drácula, aparecen escenas... Solo léanla. Punto.

Puntuación:

A este clásico le doy un 9.5, porque simplemente me encanto. ¿Y por qué no un 10? Como dije al inicio, no  me causo tanto miedo, pero si me gusto su misterio e intriga.

Recuerden que es solo mi opinión. Les ha escrito Steven Miranda.

Pequeño Aviso

Esté es un pequeño comentario

Como en estos he estado ocupado con muchas tareas, no he podido dar reseñas de nada por el estilo. Pero que tendré tiempo libre, daré mi opinión acerca de Dracúla, de Bram Stoker, que es la novela más reciente que he leído.

Novela de que tratara el próximo post

Solo con esto, se despide de ustedes Steven Miranda

Cementerio de Animales

Cementerio de Animales, de Stephen King.

Hola a todos. Como verán, este es mi primer post, y este gran primer post, se lo dedicare a una de las novelas más reconocidas del autor y considerado por muchos, el maestro del terror, es decir, Stephen King. 

Para comenzar, su trama en general: 

Louis Creed se instalo en una hermosa casa en Ludlow (Maine) junto con su modesta familia. Al llegar al lugar donde se encuentra la residencia conoció a Jud Crandall, un viejo y amable vecino de los Creed y de esta manera terminaran enlazando una amistad.

Todo transcurrió normal, hasta que, llevando por su vecino, conoció el misterioso cementerio de animales que se encuentran detrás de su patio. Tras ésto, ocurre la muerte del gato de la familia, Church. Jud ofrece enterrar al gato en un cementerio cercano al de animales, recorriendo un largo camino hacia arriba. Desde ese momento, lo ocurrido, atormentara a Louis Creed.

Opinión:

En lo personal, esta novela me gusto mucho, y a la vez no, ¿por qué?, por un simple hecho: no me causo tanto miedo. No me mal interpreten. Tratare de explicar porque no me gusto en ese sentido: toda la novela está narrada de una perfecta y gran manera, manejando en varias ocasiones escenas de drama, mejor que las de Televisa u otras cadenas parecidas (no se enojen, pero es cierto); y las partes o escenas terroríficas son apenas tres: una a mitad de la novela, la otra un poco antes de la parte final, y la ultima, es la ultima parte de la misma (perdón por el spoiler).

Pero dejando lo anterior a un lado, como dije antes, fue una gran novela. Maneja varios temas, entre ellos: lo más normal de la vida misma, la muerte (aunque sea inevitable o no querer aceptarla), porque en toda la historia, este tema la rige; además de que la esposa de Louis, Rachel, sufre de tanatofobia. Otro tema es: cómo afrontar la muerte repentina de un familiar, en este caso, del hijo menor de los Creed (no les diré como muere, para que la no la han leído, la lean). En este punto, es donde todo desemboca para dar paso a la parte final, o la que, en toda la obra se concentra todo el terror, teniendo un final que te dejara un poco picado, porque conmigo lo hiso.

Puntuación:

A esta gran novela, le doy un nueve cerrado. La razón: por qué, como dije antes, no está totalmente llena de terror y en ese sentido me decepcionó un poco (un poco, dije), porque es una de las obras más populares de Stephen King, pero sí deja mucha enseñanzas, además que puedes aprender mucho con ella, acerca de como narrar.

Diferencia del libro, película:

Aclarando, esta parte no estará en todos los post, si no, que solo en las novelas que tengan una versión filmina, y también, que la haya visto.

Bien, continuando. Las diferencias más obvias entre la novela y película son: en la película, la historia la acortan en su mayoría, porque la historia normal de una familia, hasta llegar donde mencione antes. En el libro, explican con mayor exactitud que es el Cementerio de Animales ( o el micmac), como se origino, y la habilidad que este tiene, y en la película, no. La esposa de Jud, Norma, si muere, pero no por suicidio, sino que sufre un derrame cerebral. La escena de Pascow, es muy diferente a la del libro. En sí, son muchas, pero no las mencionare todas.

Si les gusto el post me pueden seguir y compartir con sus conocidos, amigos y familiares que les gusta leer, y a los que no, para que se vayan interesando en esta gran pasión.

Recuerden, es mi opinión personal; y más de alguno estará de acuerdo conmigo, y otros no, otros tantos, en posición neutra, etc., etc.

Me despido hasta el próximo post. No se olviden de compartirme, seguirme y comentar, dando a conocer su perspectiva de la novela.

Les escribió, Steven Miranda.